+7 960 44 33332
283902465
Перейти в фотогалерею
Рейтинг коробочных систем управления сайтом/контентом (CMS) России
Тэги:
30.12.2011
|
|
Рейтинг-распределение коробочных CMS
* Серым цветом отмечены бесплатные коробочные CMS
** Изменение доли CMS на рынке по сравнению с рейтингом 2010 года указано в процентных пунктах
*** Многие компании используют более одного стороннего решения, поэтому общая сумма процентов превышает 100%. Рядом с названием CMS указано изменение позиции CMS по сравнению с 2010 годом.
Внутри «большой тройки» коммерческих CMS произошло существенное изменение: с третьего места коммерческую CMS NetCat вытеснила бесплатная Joomla!. При этом на рынке снизилась как доля NetCat (–15,6%), так и доля заменившей ее в тройке лидеров Joomla (–9,2%). Доли 1С-Битрикс и UMI.CMS на рынке почти не изменились.
Также хотелось бы отметить, что 24% (–5,5%) студий используют 3 и более коробочных CMS в своей работе, 44% (–3,6%) — 1 CMS, 32% (+9,2) — 2 CMS. Таким образом, по сравнению с прошлым годом несколько понизилась доля тех студий, которые используют большой набор CMS.
|
|
* В скобках указано изменение доли CMS на рынке по сравнению с рейтингом 2010 года в процентных пунктах
Рейтинг CMS по ключевым параметрам (качеству)
В 2011 году агентством Тэглайн были получены дополнительные параметры оценки CMS студиями (см. ниже) и на основе этих данных был построен общий рейтинг по качеству CMS.
В рейтинге в качестве балла указана итоговая сумма 13 параметров CMS.
|
|
Также мы представляем первый в истории рынка подробный сравнительный анализ качественных характеристик CMS.
| UMI.CMS | 1С-Битрикс | NetCat | WordPress | Joomla! | MODx | Drupal | HostCMS | |
| Удобство для контент-менеджера | 9,0 | 7,5 | 8,3 | 8,3 | 7,0 | 7,8 | 7,6 | 7,6 |
| Удобство для разработчика | 8,6 | 7,4 | 7,8 | 7,6 | 7,8 | 8,3 | 7,4 | 7,9 |
| Функциональность | 8,5 | 8,6 | 7,7 | 7,3 | 8,2 | 7,7 | 8,6 | 8,2 |
| Итоговая цена владения сайтом | 8,9 | 7,8 | 7,9 | 8,1 | 8,1 | 8,4 | 8,2 | 8,5 |
| Надежность | 8,9 | 8,5 | 8,0 | 7,2 | 7,1 | 7,7 | 7,2 | 8,5 |
| Скорость работы | 8,5 | 6,5 | 8,5 | 8,1 | 6,4 | 7,9 | 6,9 | 8,9 |
| Качество поддержки | 8,4 | 7,6 | 7,6 | 5,9 | 6,4 | 5,3 | 4,4 | 8,6 |
| Безопасность | 9,0 | 8,7 | 7,9 | 6,3 | 6,4 | 7,1 | 7,1 | 8,4 |
| Качество работы производителя CMS с партнерами | 9,1 | 8,4 | 8,4 | — | — | — | — | 8,6 |
| Ассортимент шаблонов дизайна | 7,4 | 7,1 | 4,7 | 8,9 | 9,0 | 5,8 | 7,6 | 5,8 |
| Возможности интеграции | 8,8 | 8,3 | 7,9 | 7,4 | 8,0 | 7,8 | 6,3 | 8,0 |
| Совместимость с хостингами | 8,3 | 6,7 | 8,6 | 8,5 | 9,1 | 8,2 | 9,1 | 7,6 |
| Общая оценка этой CMS-системы | 9,0 | 8,3 | 8,1 | 8,3 | 7,9 | 8,7 | 8,0 | 8,1 |
* В таблице указан средний балл, который каждая CMS получила по тому или иному параметру по итогам опроса респондентов.
| UMI.CMS | 1С-Битрикс | NetCat | WordPress | Joomla! | MODx | Drupal | HostCMS | |
| Удобство для контент-менеджера | 1 | 7 | 2 | 3 | 8 | 4 | 6 | 5 |
| Удобство для разработчика | 1 | 8 | 4 | 6 | 5 | 2 | 7 | 3 |
| Функциональность | 3 | 1 | 6 | 8 | 4 | 7 | 2 | 5 |
| Итоговая цена владения сайтом | 1 | 8 | 7 | 6 | 5 | 3 | 4 | 2 |
| Надежность | 1 | 3 | 4 | 7 | 8 | 5 | 6 | 2 |
| Скорость работы | 2 | 7 | 3 | 4 | 8 | 5 | 6 | 1 |
| Качество поддержки | 2 | 3 | 4 | 6 | 5 | 7 | 8 | 1 |
| Безопасность | 1 | 2 | 4 | 8 | 7 | 5 | 6 | 3 |
| Качество работы производителя CMS с партнерами | 1 | 4 | 3 | — | — | — | — | 2 |
| Ассортимент шаблонов дизайна | 4 | 5 | 8 | 2 | 1 | 7 | 3 | 6 |
| Возможности интеграции | 1 | 2 | 5 | 7 | 3 | 6 | 8 | 4 |
| Совместимость с хостингами | 5 | 8 | 3 | 4 | 2 | 6 | 1 | 7 |
| Общая оценка этой CMS-системы | 1 | 4 | 5 | 3 | 8 | 2 | 7 | 6 |
* В таблице указано место каждой CMS в рейтинге по определенному параметру.
Среди других коробочных CMS при обработке данных респондентов рассматривались: Cetera CMS, Concrete5, Kentico CMS for ASP.NET, Lemon-CMF, LightWeb, LiveStreet, nopCommerce, PHP-Fusion, phpshop, Microsoft SharePoint, Simpla, Symphony, Unlabeled CMS, x3m.cms, X-Сart,АТИЛЕКТ.CMS, Сайт-Менеджер.
Источник: теглайн
Комментарии
Добавить комментарий